Yann-Aurel Bisseck und Inter Mailand haben sich laut Fabrizio Romano mündlich auf einen neuen langfristigen Vertrag bis Juni 2031 geeinigt. Der Verteidiger akzeptierte demnach die neuen Gehaltsbedingungen. Die formalen Schritte sollen in den kommenden Tagen beginnen; unterschrieben ist noch nichts.
Jede Neubewertung zeigt den alten und neuen Stand – mit Regel, Begründung und Zeitpunkt.
Trust Level und Story State geändertErste Auswertung
Trust LevelUnbestätigt
Unbestätigt
XTP-TRUST-1 · Die vorhandenen Belege reichen noch nicht für eine höhere Einstufung.
Story State Aktiv
Aktiv
XTP-STATE-1 · Es liegt derzeit kein ausreichend starker Widerspruch vor.
Begründung
Die vorhandenen Belege reichen noch nicht für eine höhere Einstufung.
Es liegt derzeit kein ausreichend starker Widerspruch vor.
Trust Level geändertNeue Evidenz
Trust LevelGlaubwürdige Quelle
Unbestätigt → Glaubwürdige Quelle
XTP-TRUST-2 · Mindestens eine starke Evidenzgruppe stützt die Story.
Story State Aktiv
Aktiv
XTP-STATE-1 · Es liegt derzeit kein ausreichend starker Widerspruch vor.
Begründung
Mindestens eine starke Evidenzgruppe stützt die Story.
Es liegt derzeit kein ausreichend starker Widerspruch vor.
Korrekturen
Redaktionelle Nachmeldungen
Xivogo RedaktionDatenmodell korrigiertDie Vertragslaufzeit wurde aus dem Vereinsfeld entfernt. Die Meldung ist jetzt als Vertragsverlängerung bei Inter Mailand eingeordnet.
Audit-Historie
Jede Neubewertung bleibt nachvollziehbar
Letzte Auswertung: 30.07.2026, 20:56
Erste AuswertungTrust: Unbestätigt · State: AktivRegeln: XTP-TRUST-1 (Die vorhandenen Belege reichen noch nicht für eine höhere Einstufung.) · XTP-STATE-1 (Es liegt derzeit kein ausreichend starker Widerspruch vor.)
Die vorhandenen Belege reichen noch nicht für eine höhere Einstufung.
Es liegt derzeit kein ausreichend starker Widerspruch vor.
Neue EvidenzTrust: Unbestätigt → Glaubwürdige Quelle · State: AktivRegeln: XTP-TRUST-2 (Mindestens eine starke Evidenzgruppe stützt die Story.) · XTP-STATE-1 (Es liegt derzeit kein ausreichend starker Widerspruch vor.)
Mindestens eine starke Evidenzgruppe stützt die Story.
Es liegt derzeit kein ausreichend starker Widerspruch vor.
.webp&w=3840&q=75)