Xivogo Trust Protocol

Regolamento XTP

Cosa valuta XTP – e cosa no

XTP significa Xivogo Trust Protocol. È il regolamento fisso con cui Xivogo valuta quanto le prove attuali sostengono una notizia – e se viene smentita ufficialmente.

XTP non valuta quanto sia probabile un trasferimento. Non assegna punteggi segreti, percentuali o giudizi di intelligenza artificiale sui giornalisti.

Trust Level e stato della notizia sono due dimensioni separate. Una voce può essere ben documentata e comunque smentita ufficialmente.

Gli stessi input attivi producono la stessa valutazione. Le decisioni seguono regole fisse nel motore XTP.

Un Trust Level alto non significa automaticamente che l’operazione sia ufficiale. Un «Here we go» non è un comunicato club.

Il regolamento

Quattro livelli di Trust, senza zone grigie

La valutazione segue regole fisse. Niente stelle, numeri inventati o fattori nascosti.

Non confermata

Le prove disponibili non bastano ancora per una valutazione più alta.

XTP-TRUST-1

Fonte attendibile

Almeno una fonte solida sostiene la notizia.

XTP-TRUST-2

Più fonti concordi

Almeno due gruppi di evidenza forti e publisher-indipendenti sostengono lo stesso nucleo attuale della notizia. Due link non sono automaticamente due fonti; reporter dello stesso publisher non contano doppio; fasi di segnalazione diverse non si confermano a vicenda.

XTP-TRUST-3

✓

Confermata ufficialmente

Una fonte ufficiale autorizzata ha confermato l’operazione.

XTP-TRUST-4

Trust Level

Quattro livelli di Trust nel dettaglio

Il Trust Level descrive quanto le prove attive sostengono il nucleo della notizia. Per il conteggio si formano gruppi di evidenza: stesso publisher, stessa origine o citazione diretta non contano due volte.

XTP-TRUST-1

Non confermato

Le prove attuali non bastano per un livello superiore.

In pratica: Nessun gruppo di evidenza forte sostiene la notizia. Le classi deboli (C, D, E) da sole non raggiungono TRUST-2.
Tipico: Voci precoci, resoconti indiretti, aggregatori senza primaria propria, attribuzioni poco chiare o solo classi deboli.
Esempio: Un canale Transfermarkt regionale riporta interesse iniziale citando un giornalista – classe C, senza seconda fonte forte.
Distinzione: Distinzione da TRUST-2: appena almeno una fonte attiva A2 o B sostiene la notizia (supportsStory: true), il livello sale.

XTP-TRUST-2

Fonte credibile

Almeno un gruppo di evidenza forte sostiene la notizia.

In pratica: Almeno una fonte forte (A2 o B; A1 è forte ma con conferma ufficiale attiva TRUST-4) sostiene il nucleo attuale con supportsStory: true.
Tipico: «Here we go» di un reporter affermato, primaria forte o un solo gruppo media indipendente – senza seconda conferma forte indipendente.
Esempio: Fabrizio Romano riporta accordo completo (B, supportsStory: true). Nessuna seconda fonte forte publisher-indipendente → TRUST-2, non ufficiale.
Distinzione: Distinzione da TRUST-3: manca un secondo gruppo forte publisher-indipendente con supportsStory: true.

XTP-TRUST-3

Più fonti concordi

Almeno due gruppi di evidenza forti e publisher-indipendenti sostengono la notizia.

In pratica: Almeno due radici forti separate (A2/B) sostengono la notizia. Non c’è un numero fisso di link – contano i cluster publisher indipendenti.
Tipico: Due case media diverse con primaria propria sullo stesso stato essenziale.
Esempio: Fonte A (Publisher X, B): colloqui in corso. Fonte B (Publisher Y, B): accordo completo. Per «accordo raggiunto» conta solo B → TRUST-2. Entrambe restano visibili; la precedente può essere classe C.
Distinzione: Distinzione da TRUST-4: TRUST-3 resta evidenza media. Solo conferma ufficiale autorizzata (A1 con TRANSFER_CONFIRMED o AGREEMENT_CONFIRMED) → TRUST-4.

XTP-TRUST-4

Confermato ufficialmente

Un attore ufficiale autorizzato ha confermato l’operazione.

In pratica: L’ultima dichiarazione ufficiale controllante cronologica è una conferma: A1 con supportsStory: true e officialStatementType TRANSFER_CONFIRMED o AGREEMENT_CONFIRMED.
Tipico: Account club verificato, sito ufficiale o altro attore ufficiale autorizzato nel sistema con tipo di statement adeguato.
Esempio: Juventus pubblica «giocatore ingaggiato» (A1, TRANSFER_CONFIRMED) → TRUST-4. Solo Romano «here we go» → al massimo TRUST-2.
Distinzione: NEGOTIATIONS_CONFIRMED da solo non porta a TRUST-4. Fan account, aggregatori o foto maglia senza canale ufficiale autorizzato non sono conferma ufficiale.

Fonti

Come Xivogo classifica le fonti

Ogni fonte ha una sourceClass (A1–E). Per il Trust contano come forti A1, A2 e B. C, D ed E da sole non bastano per TRUST-2.

Publisher, giornalista, attore ufficiale e fan account sono distinti. La classe dipende dal contributo e dall’inquadramento redazionale – non solo dalla popolarità.

A1

Fonte ufficiale

Significato: Attore ufficiale autorizzato con tipo di dichiarazione ufficiale.
Esempi: Account club, federazione, sito ufficiale registrato nel sistema.
Evidenza forte?: Sì – e con conferma controlla il Trust (TRUST-4).
Limiti: Richiede officialStatementType e polarità supportsStory secondo le regole.
Effetto Trust: Conferma → TRUST-4; solo negoziati confermati → non TRUST-4.

A2

Primaria particolarmente forte

Significato: Fonte media con primaria molto diretta.
Esempi: Esclusiva verificata – classificata redazionalmente come A2.
Evidenza forte?: Sì.
Limiti: Una sola A2 basta per TRUST-2; per TRUST-3 serve indipendenza.
Effetto Trust: Può attivare TRUST-2; conta nei cluster indipendenti per TRUST-3.

B

Notizia diretta e autonoma

Significato: Standard per segnalazioni media credibili del publisher.
Esempi: Post autonomo del reporter, notizia diretta.
Evidenza forte?: Sì.
Limiti: Più autori dello stesso publisher (stessa publisherId) = un cluster.
Effetto Trust: Tipico per TRUST-2; due cluster B indipendenti → TRUST-3.

C

Altra notizia media

Significato: Contributo senza primaria; es. ripresa con riferimento.
Esempi: Aggregatore, nota di follow-up.
Evidenza forte?: No.
Limiti: Visibile nel cronologico ma non gruppo forte.
Effetto Trust: Da sola → TRUST-1; utile per fasi precedenti.

D

Notizia ripresa

Significato: Informazione chiaramente presa altrove.
Esempi: «Secondo …» senza conferma propria.
Evidenza forte?: No.
Limiti: Nessuna indipendenza automatica.
Effetto Trust: Da sola → TRUST-1.

E

Origine incerta

Significato: Provenienza o carattere primario non chiaro.
Esempi: Account non verificati.
Evidenza forte?: No.
Limiti: Da precisare redazionalmente.
Effetto Trust: Da sola → TRUST-1.

Indipendenza

Gruppi di evidenza e cluster publisher

Più segnalazioni possono appartenere alla stessa linea informativa. XTP le unisce in cluster – non contano come conferme indipendenti.

Stessa publisherId → un cluster.
Stesso sharedOriginKey → un cluster.
citesEvidenceIds → collegamento esplicito alla fonte citata.
Solo A1, A2, B formano radici forti per TRUST-2/3.

Quando le fonti sono indipendenti?

Fabrizio Romano (Publisher A) + conferma Sky indipendente (Publisher B) sullo stesso stato → due cluster possibili.
Patrick Berger + Florian Plettenberg sotto lo stesso publisher sky-sport-de → un cluster, non doppio.
Due link dello stesso account X → un publisher, non due conferme.
Aggregatore con citazione senza primaria propria → spesso C/D, nessun nuovo gruppo forte.
Comunicato ufficiale club (A1) è evidenza ufficiale – non un semplice cluster media.

Cronologia

Come si sviluppa una notizia di mercato

Le notizie passano spesso per fasi. XTP non ha campi di sistema per le fasi – il livello è redazionale.

Le fasi seguenti sono esempi redazionali, non valori automatici del motore.

Interesse / sondaggioPrimo interesse, senza trattative.
Contatti / colloquiColloqui in corso – nessun accordo.
Accordo verbaleFase intermedia, spesso senza club.
Accordo completo / Here we goMedia – non ancora ufficiale.
Conferma ufficialeAttore ufficiale autorizzato.
Smentita / fallimento / updateLo stato può cambiare.

Una notizia può descrivere uno stadio avanzato e restare TRUST-2 finché manca conferma ufficiale.

Cronologia fonti

Mantenere visibile il percorso

Le fonti corrette esistenti restano in linea di principio.
Le nuove segnalazioni di stato si aggiungono – non si sostituiscono rimuovendo fonti precedenti corrette.
Le fonti precedenti restano visibili come cronologia.
Sostengono solo lo stadio che riportano effettivamente – non automaticamente un nucleo successivo più forte.
Le fonti non vanno rimosse, disattivate o soft-delete solo per cambiare il Trust Level.
Duplicati reali, assegnazioni errate o prove non valide sono eccezioni documentate – con motivazione, audit e correzione tracciabile.
Il motore XTP valuta tecnicamente solo le prove attive; la cronologia redazionale va curata senza perdita di informazioni.

Esempio: colloqui, poi accordo

Fonte A riporta colloqui (visibile, es. C o B per la fase colloqui).
Fonte B riporta poi here we go / accordo (B, supportsStory: true).
Entrambe restano visibili nella cronologia.
Solo la fonte B sostiene il nucleo «accordo raggiunto» come gruppo forte.
Una seconda fonte forte indipendente sullo stesso accordo → TRUST-3.

Il motore XTP valuta solo le prove attive. Redazionalmente una fonte di cronologia può essere classe C per restare visibile senza TRUST-3 spurio – supportsStory: false resta contraddizione, non «fase precedente».

Stato notizia

Story State – separato dal Trust Level

Trust Level = forza del sostegno. Story State = smentita ufficiale o massiccia. Calcolati in modo indipendente.

AttivaSmentita ufficialmenteFortemente smentita

XTP-STATE-1

Attivo — Nessuna contraddizione sufficientemente forte (predefinito). Nessun dementi ufficiale e nessun doppio cluster forte di contraddizione.

XTP-STATE-2

Smentito ufficialmente — Ultima dichiarazione ufficiale controllante cronologica: DENIAL (A1, supportsStory: false). Un attore ufficiale autorizzato smentisce la notizia. Il Trust può restare alto (es. TRUST-3 + STATE-2).

XTP-STATE-3

Fortemente smentito — Almeno due gruppi forti publisher-indipendenti con supportsStory: false. Forte contraddizione media senza dementi ufficiale come ultimo controllo.

XTP-STATE-4

Dementi tattico registrato — TACTICAL_DENIAL (A1, supportsStory: false) come ultima dichiarazione ufficiale. Registrato ma lo Story State resta Attivo – non OFFICIALLY_CONTRADICTED.

Cos’è un dementi tattico?

Dichiarazione ufficiale di tipo TACTICAL_DENIAL. XTP la registra (XTP-STATE-4) ma mantiene lo Story State Attivo. Non sostituisce la valutazione redazionale.

Ben documentato e smentito ufficialmente

Possibile: TRUST-3 da evidenza media e OFFICIALLY_CONTRADICTED da dementi ufficiale successivo. OFFICIAL (TRUST-4) e OFFICIALLY_CONTRADICTED si escludono.

Esempi

Esempi brevi dalla logica del motore

Interesse iniziale, fonte debole

Fonti: Una fonte C, supportsStory: true.
Trust: UNCONFIRMED (XTP-TRUST-1)
Story State: ACTIVE (XTP-STATE-1)
Perché: Nessun gruppo forte (C non è classe strong).

Colloqui in corso, fonte media forte

Fonti: Un reporter B, supportsStory: true.
Trust: CREDIBLE_SOURCE (XTP-TRUST-2)
Story State: ACTIVE
Perché: Almeno un gruppo forte sostiene la notizia.

Due reporter dello stesso publisher

Fonti: Due fonti B, stessa publisherId.
Trust: CREDIBLE_SOURCE
Story State: ACTIVE
Perché: Un cluster publisher – non due gruppi indipendenti.

Due publisher indipendenti, stesso stato

Fonti: Due fonti B, publisher-a e publisher-b.
Trust: MULTIPLE_INDEPENDENT (XTP-TRUST-3)
Story State: ACTIVE
Perché: Due radici forti publisher-indipendenti.

Here we go senza comunicato club

Fonti: Romano B, supportsStory: true; nessun A1 confermatore.
Trust: CREDIBLE_SOURCE
Story State: ACTIVE
Perché: Fonte media forte, ma nessuna conferma ufficiale.

Ingaggio ufficiale

Fonti: A1 TRANSFER_CONFIRMED, supportsStory: true.
Trust: OFFICIAL (XTP-TRUST-4)
Story State: ACTIVE
Perché: Conferma ufficiale autorizzata.

Più fonti concordi, poi smentita ufficiale

Fonti: Due cluster B sostengono; poi A1 DENIAL (ultimo).
Trust: MULTIPLE_INDEPENDENT
Story State: OFFICIALLY_CONTRADICTED (XTP-STATE-2)
Perché: Trust media resta; ultima dichiarazione ufficiale smentisce.

Colloqui più accordo successivo

Fonti: Schira cronologia C visibile; Romano B sull’accordo.
Trust: CREDIBLE_SOURCE
Story State: ACTIVE
Perché: Solo Romano come gruppo forte per l’accordo; cronologia visibile.

FAQ

Domande frequenti

Un «Here we go» è ufficiale?: No. Al massimo evidenza media forte (TRUST-2) finché manca conferma ufficiale autorizzata.
Da quanti link vale «Più fonti concordi»?: Non da un numero di link. Servono almeno due gruppi forti e publisher-indipendenti con supportsStory: true.
Due reporter della stessa emittente contano doppio?: No, con la stessa publisherId formano un cluster.
Un aggregatore è fonte indipendente?: Non automaticamente. Spesso C o D.
Perché una vecchia fonte resta visibile?: Documenta il percorso. Si rimuove solo per duplicati o errori verificati.
TRUST-3 può essere sbagliato?: Sì. Significa solo concordanza tra media forti – non garanzia di verità.
Una conferma ufficiale può essere corretta?: Sì. L’ultima dichiarazione ufficiale cronologica prevale.
Trust Level vs Story State?: Trust = forza del sostegno. State = smentita. Indipendenti.
«Non confermato» significa inventato?: No. Manca solo un gruppo forte per livelli più alti.
Perché niente percentuali?: XTP usa regole fisse e quattro livelli – senza punteggi nascosti.

Nota implementativa

Questa pagina descrive il motore XTP produttivo. Le fasi e la cronologia fonti sono curate redazionalmente; il motore valuta tutte le prove attive secondo le regole sopra.