Xivogo Trust Protocol

XTP kuralları

XTP neyi değerlendirir – neyi değil

XTP, Xivogo Trust Protocol anlamına gelir. Xivogo’nun mevcut kanıtların haberi ne kadar desteklediğini – ve resmî olarak çürütülüp çürütülmediğini – değerlendirdiği sabit kural setidir.

XTP bir transferin olasılığını değerlendirmez. Gizli puan, yüzde veya yapay zekâ yorumu kullanmaz.

Trust Level ile Story State ayrı boyutlardır. Bir haber güçlü desteklenebilir ve yine de resmî olarak yalanlanabilir.

Aynı aktif girdiler aynı sonucu verir. Kararlar XTP motorundaki sabit kurallardan çıkar.

Yüksek Trust Level otomatik olarak resmî onay demek değildir.

Kural sistemi

Dört net güven seviyesi

Her değerlendirme sabit kurallara dayanır. Yıldız, uydurma sayı veya gizli etken yoktur.

Doğrulanmadı

Mevcut kanıtlar henüz daha yüksek bir değerlendirme için yeterli değil.

XTP-TRUST-1

Güvenilir kaynak

En az bir güçlü kaynak haberi destekliyor.

XTP-TRUST-2

Birden fazla kaynak

En az iki güçlü, yayıncı-bağımsız kanıt grubu aynı güncel hikâye çekirdeğini destekler. İki link otomatik olarak iki kaynak değildir; aynı yayıncının muhabirleri iki kez sayılmaz; farklı bildirim aşamaları birbirini doğrulamaz.

XTP-TRUST-3

✓

Resmen doğrulandı

Yetkili resmî bir kaynak transferi doğruladı.

XTP-TRUST-4

Trust Level

Dört Trust seviyesi ayrıntılı

Trust Level, aktif kanıtların hikâye çekirdeğini ne kadar desteklediğini gösterir. Aynı yayıncı, köken veya açık atıf iki kez sayılmaz.

XTP-TRUST-1

Doğrulanmamış

Mevcut kanıtlar daha yüksek bir seviye için yeterli değil.

Günlük dil: Hikâyeyi destekleyen güçlü bir kanıt grubu yok. Zayıf sınıflar (C, D, E) tek başına TRUST-2’ye ulaşamaz.
Tipik: Erken söylentiler, dolaylı haberler, kendi birincil bilgisi olmayan agregatörler veya yalnızca zayıf kaynak sınıfları.
Örnek: Bölgesel bir Transfermarkt kanalı bir gazeteciye atıfla erken ilgi bildirir – C sınıfı, ikinci güçlü kaynak yok.
Ayrım: TRUST-2 sınırı: En az bir aktif A2 veya B kaynağı hikâyeyi desteklediğinde (supportsStory: true) seviye yükselir.

XTP-TRUST-2

Güvenilir kaynak

En az bir güçlü kanıt grubu hikâyeyi destekler.

Günlük dil: En az bir güçlü kaynak (A2 veya B; A1 güçlüdür ama resmî onayda TRUST-4 tetikler) supportsStory: true ile mevcut çekirdeği destekler.
Tipik: Köklü bir muhabirin «here we go» bildirimi veya tek bağımsız medya grubu – ikinci bağımsız güçlü onay olmadan.
Örnek: Fabrizio Romano tam anlaşma bildirir (B, supportsStory: true). Aynı durumu doğrulayan ikinci yayıncı-bağımsız güçlü kaynak yok → TRUST-2, resmî değil.
Ayrım: TRUST-3 sınırı: supportsStory: true ile ikinci güçlü, yayıncı-bağımsız kanıt grubu eksik.

XTP-TRUST-3

Çoklu rapor

En az iki güçlü, yayıncı-bağımsız kanıt grubu hikâyeyi destekler.

Günlük dil: En az iki ayrı güçlü kök grubu (A2/B) hikâyeyi destekler. Sabit link sayısı yok – bağımsız yayıncı kümeleri belirler.
Tipik: Aynı temel durum hakkında kendi birincil bilgisine sahip iki farklı medya kuruluşu.
Örnek: Kaynak A (Yayıncı X, B): görüşmeler sürüyor. Kaynak B (Yayıncı Y, B): tam anlaşma. «Anlaşma sağlandı» çekirdeği için yalnızca B güçlü destek → TRUST-2. İkisi de görünür kalabilir; önceki C sınıfında tutulabilir.
Ayrım: TRUST-4 sınırı: TRUST-3 medya kanıtıdır. Yetkili resmî onay (A1, TRANSFER_CONFIRMED veya AGREEMENT_CONFIRMED) → TRUST-4.

XTP-TRUST-4

Resmî onay

Yetkili resmî bir aktör transferi doğruladı.

Günlük dil: Kronolojik olarak son kontrol eden resmî açıklama bir onaydır: supportsStory: true ve TRANSFER_CONFIRMED veya AGREEMENT_CONFIRMED ile A1.
Tipik: Doğrulanmış kulüp hesabı, resmî web sitesi veya sistemde yetkili başka resmî aktör.
Örnek: Juventus «oyuncu transfer edildi» yayımlar (A1, TRANSFER_CONFIRMED) → TRUST-4. Yalnızca Romano «here we go» → en fazla TRUST-2.
Ayrım: NEGOTIATIONS_CONFIRMED tek başına TRUST-4 değildir. Fan hesapları veya yetkisiz forma fotoğrafları resmî onay değildir.

Kaynaklar

Xivogo kaynakları nasıl sınıflandırır

Her kaynağın bir sourceClass değeri vardır (A1–E). Trust için A1, A2 ve B güçlüdür. C, D ve E tek başına TRUST-2’ye ulaşamaz.

Yayıncı, gazeteci, resmî aktör ve fan hesabı ayrıdır. Sınıf, katkıya ve redaksiyonel atamaya bağlıdır – yalnızca erişime değil.

A1

Resmî kaynak

Anlam: Attore ufficiale autorizzato con tipo di dichiarazione ufficiale.
Örnekler: Kulüp hesabı, federasyon, sistemde kayıtlı resmî site.
Güçlü kanıt?: Evet – onayda Trust’ı belirler (TRUST-4).
Sınırlar: officialStatementType ve supportsStory gerekir.
Trust etkisi: Onay → TRUST-4; yalnızca görüşme onayı → TRUST-4 değil.

A2

Çok güçlü birincil

Anlam: Fonte media con primaria molto diretta.
Örnekler: Doğrulanmış özel haber – redaksiyonel A2.
Güçlü kanıt?: Evet.
Sınırlar: Tek A2 TRUST-2 için yeter; TRUST-3 için bağımsızlık gerekir.
Trust etkisi: TRUST-2 tetikleyebilir; TRUST-3 kümelerinde sayılır.

B

Doğrudan bağımsız haber

Anlam: Standard per segnalazioni media credibili del publisher.
Örnekler: Muhabirin kendi gönderisi, doğrudan medya haberi.
Güçlü kanıt?: Evet.
Sınırlar: Aynı publisherId → tek küme.
Trust etkisi: Tipik TRUST-2; iki bağımsız B kümesi → TRUST-3.

C

Diğer medya haberi

Anlam: Contributo senza primaria; es. ripresa con riferimento.
Örnekler: Agregatör, takip notu.
Güçlü kanıt?: Hayır.
Sınırlar: Zaman çizelgesinde görünür ama güçlü grup değil.
Trust etkisi: Tek başına → TRUST-1.

D

Aktarılan haber

Anlam: Informazione chiaramente presa altrove.
Örnekler: «…’a göre» kendi onayı olmadan.
Güçlü kanıt?: Hayır.
Sınırlar: Otomatik bağımsızlık yok.
Trust etkisi: Tek başına → TRUST-1.

E

Belirsiz köken

Anlam: Provenienza o carattere primario non chiaro.
Örnekler: Doğrulanmamış hesaplar.
Güçlü kanıt?: Hayır.
Sınırlar: Redaksiyonel netleştirme gerekir.
Trust etkisi: Tek başına → TRUST-1.

Bağımsızlık

Kanıt grupları ve yayıncı kümeleri

Birden fazla haber aynı bilgi hattına ait olabilir. XTP bunları kümelere birleştirir – bağımsız onay olarak iki kez sayılmaz.

Aynı publisherId → tek küme.
Aynı sharedOriginKey → tek küme.
citesEvidenceIds → atıf yapılan kanıta açık bağ.
Yalnızca A1, A2, B TRUST-2/3 için güçlü kök oluşturur.

Kaynaklar ne zaman bağımsızdır?

Fabrizio Romano (Yayıncı A) + bağımsız Sky haberi (Yayıncı B) aynı durumda → iki küme mümkün.
Patrick Berger + Florian Plettenberg aynı sky-sport-de yayıncısında → tek küme.
Aynı X hesabının iki linki → tek yayıncı.
Kendi birincil bilgisi olmayan agregatör → genelde C/D.
Resmî kulüp açıklaması (A1) resmî kanıttır – sıradan medya kümesi değil.

Zaman çizelgesi

Transfer haberi nasıl gelişir

Haberler genelde aşamalardan geçer. XTP’de ayrı sistem aşama alanı yok – aşama redaksiyoneldir.

Aşağıdaki aşamalar redaksiyonel örneklerdir, otomatik motor değerleri değil.

İlgi / sondajErken ilgi, henüz görüşme yok.
Temas / görüşmelerGörüşmeler sürüyor – anlaşma yok.
Sözlü / kişisel anlaşmaAra aşama, genelde kulüp açıklaması yok.
Tam anlaşma / Here we goMedya bildirir – henüz resmî değil.
Resmî onayYetkili resmî aktör doğrular.
Yalanlama / başarısızlık / güncellemeStory State değişebilir.

Gelişmiş bir aşama anlatılabilir ve resmî onay olmadan TRUST-2’de kalınabilir.

Kaynak geçmişi

Zaman çizelgesini görünür tutmak

Doğru mevcut kaynaklar ilke olarak korunur.
Yeni durum bildirimleri eklenir – önceki doğru kaynaklar kaldırılarak değiştirilmez.
Önceki kaynaklar zaman çizelgesi kaynağı olarak görünür kalır.
Yalnızca gerçekten bildirdikleri aşamayı destekler – otomatik olarak daha güçlü sonraki çekirdeği değil.
Kaynaklar yalnızca Trust Level’i değiştirmek için kaldırılamaz, devre dışı bırakılamaz veya soft-delete edilemez.
Gerçek yinelenenler, yanlış atamalar veya geçersiz kanıtlar belgelenmiş istisnalardır – gerekçe, denetim ve izlenebilir düzeltmeyle.
XTP motoru teknik olarak yalnızca aktif kanıtları değerlendirir; redaksiyonel kaynak geçmişi bilgi kaybı olmadan sürdürülmelidir.

Örnek: görüşmeler, sonra anlaşma

Kaynak A görüşmeleri bildirir (görünür, örn. C veya B).
Kaynak B sonra here we go / anlaşma bildirir (B, supportsStory: true).
İkisi de kronolojik kanıtta görünür kalır.
Yalnızca Kaynak B «anlaşma sağlandı» çekirdeğini güçlü grup olarak destekler.
Aynı anlaşma durumunda ikinci bağımsız güçlü kaynak → TRUST-3.

XTP motoru yalnızca aktif kanıtları değerlendirir. Zaman çizelgesi kaynağı redaksiyonel olarak C sınıfında tutulabilir – supportsStory: false çürütmeyi ifade eder, «önceki aşama» değil.

Story State

Story State – Trust Level’den ayrı

Trust Level = destekleyici kanıtın gücü. Story State = hikâyenin resmî veya güçlü biçimde çürütülüp çürütülmediği. Bağımsız hesaplanır.

AktifResmen yalanlandıGüçlü biçimde yalanlandı

XTP-STATE-1

Aktif — Yeterince güçlü çürütme yok (varsayılan). Resmî yalanlama ve iki bağımsız güçlü çürütme kümesi yok.

XTP-STATE-2

Resmî olarak yalanlandı — Kronolojik son kontrol eden resmî açıklama: DENIAL (A1, supportsStory: false). Yetkili resmî aktör hikâyeyi yalanlar. Trust paralel yüksek kalabilir (örn. TRUST-3 + STATE-2).

XTP-STATE-3

Güçlü yalanlama — supportsStory: false ile en az iki güçlü, yayıncı-bağımsız kanıt grubu. Son kontrol resmî yalanlama olmadan güçlü medya çürütmesi.

XTP-STATE-4

Taktik dementi kaydı — Son resmî açıklama olarak TACTICAL_DENIAL (A1, supportsStory: false). Kaydedilir ama Story State Aktif kalır – OFFICIALLY_CONTRADICTED değil.

Taktik dementi nedir?

TACTICAL_DENIAL türünde resmî açıklama. XTP kaydeder (XTP-STATE-4) ama Story State’i Aktif tutar. Redaksiyonel değerlendirmenin yerini almaz.

Güçlü desteklenmiş ve resmî olarak yalanlanmış

Mümkün: medya kanıtıyla TRUST-3 ve sonraki resmî yalanlamayla OFFICIALLY_CONTRADICTED. OFFICIAL (TRUST-4) ile OFFICIALLY_CONTRADICTED bir arada olmaz.

Örnekler

Motor mantığından kısa örnekler

Erken ilgi, zayıf kaynak

Kaynaklar: One C source, supportsStory: true.
Trust: UNCONFIRMED (XTP-TRUST-1)
Story State: ACTIVE (XTP-STATE-1)
Neden: Güçlü kanıt grubu yok (C strong class değil).

Süren görüşmeler, güçlü medya kaynağı

Kaynaklar: One reporter B, supportsStory: true.
Trust: CREDIBLE_SOURCE (XTP-TRUST-2)
Story State: ACTIVE
Neden: En az bir güçlü grup hikâyeyi destekler.

Aynı yayıncının iki muhabiri

Kaynaklar: Two B sources, same publisherId.
Trust: CREDIBLE_SOURCE
Story State: ACTIVE
Neden: Tek yayıncı kümesi – iki bağımsız grup değil.

İki bağımsız yayıncı, aynı durum

Kaynaklar: Two B sources, publisher-a and publisher-b.
Trust: MULTIPLE_INDEPENDENT (XTP-TRUST-3)
Story State: ACTIVE
Neden: İki güçlü, yayıncı-bağımsız kök grubu.

Kulüp açıklaması olmadan here we go

Kaynaklar: Romano B, supportsStory: true; no A1 confirmer.
Trust: CREDIBLE_SOURCE
Story State: ACTIVE
Neden: Güçlü medya kaynağı, resmî onay yok.

Resmî transfer

Kaynaklar: A1 TRANSFER_CONFIRMED, supportsStory: true.
Trust: OFFICIAL (XTP-TRUST-4)
Story State: ACTIVE
Neden: Yetkili resmî onay.

Çoklu rapor, sonra resmî yalanlama

Kaynaklar: Two B clusters support; later A1 DENIAL (latest).
Trust: MULTIPLE_INDEPENDENT
Story State: OFFICIALLY_CONTRADICTED (XTP-STATE-2)
Neden: Medya Trust kalır; son resmî açıklama çürütür.

Görüşmeler artı sonraki anlaşma

Kaynaklar: Schira timeline C visible; Romano B on agreement.
Trust: CREDIBLE_SOURCE
Story State: ACTIVE
Neden: Anlaşma için yalnızca Romano güçlü grup; geçmiş görünür.

SSS

Sık yanlış anlamalar

«Here we go» resmî mi?: Hayır. En fazla güçlü medya kanıtı (TRUST-2).
Kaç linkten «çoklu rapor»?: Link sayısı değil; en az iki bağımsız güçlü grup gerekir.
Aynı yayıncının iki muhabiri?: Hayır – aynı publisherId tek küme.
Agregatör bağımsız mı?: Otomatik değil; genelde C veya D.
Eski kaynak neden kalır?: Geçmişi belgeler.
TRUST-3 yine de yanlış olabilir mi?: Evet – medya uyumu garanti değildir.
Resmî onay düzeltilebilir mi?: Evet – kronolojik olarak son resmî açıklama geçerlidir.
Trust vs Story State?: Trust = destek gücü; State = çürütme.
«Doğrulanmamış» uydurma mı?: Hayır – sadece güçlü grup yok.
Neden yüzde yok?: Sabit kurallar ve dört seviye – gizli skor yok.

Uygulama notu

Bu sayfa üretim XTP motorunu açıklar. Aşamalar ve kaynak geçmişi redaksiyoneldir.